RIP y OSPF

1. Introducción

• El protocolo IP se pensó para tener más de una ruta a cada destino
• De esta forma, la red era tolerante a fallos
• Pero hasta ahora, solo utilizamos una ruta para cada destino

2. Métrica del enrutamiento

• Las tablas de rutas pueden tener más de una ruta para un destino
  • Ejemplo: la ruta 0.0.0.0/0 (para ir a Internet) es aplicable también a la red local
• IP decide qué ruta aplicar de la siguiente forma
  • Calcula todas las rutas aplicables
  • Se queda con la de menor métrica
  • En implementaciones reales, también se usan otros criterios
    • Flags de la ruta
    • Tipo de enlace (VPN, loopback…)
    • Distancia Administrativa (Cisco)

3. Ejemplo de enrutamiento redundante

3.1. Tabla de enrutamiento de A

3.2. Tabla de enrutamiento de B

3.3. Tablas de enrutamiento de C y D

• Se dejan como ejercicio

3.4. Resultado

• Si el enlace entre A y C se rompe
  • A envía los paquetes de 192.168.3.0/24 a B
• B seguirá enviando los paquetes de 192.168.3.0/24 a A

3.5. Ejercicio

Enlace a fichero PKT

4. RIP y OSPF

• Añadir rutas es una tarea rutinaria
  • Para llegar allí pasa por aquí…
• Los propios routers pueden anunciar qué redes pueden alcanzar
• Los propios routers pueden detectar problemas y dejar de utilizar algunas rutas

5. RIP

• Routing Information Protocol
• RIPv1: Solo soporta redes con clase
• RIPv2: Estandar actual, soporta VLSM y CIDR
• Periódicamente, cada router anuncia sus redes alcanzables
• Una ruta caduca cuando no es actualizada en un tiempo, y se considera inalcanzable
• Cuando pasa un tiempo con la ruta caducada, se borra de la tabla de rutas

5.1. Ventajas de RIP

• Simple
• Soportado por casi todos los routers

5.2. Desventajas de RIP

• Su métrica es solo el número de saltos (sin ancho de banda, congestión…)
• Solo redes pequeñas (máximo de 16 saltos)
• El tiempo de convergencia (descubrimiento de cambios de la red) es largo

5.3. RIP en Cisco

• Se debe permitir al router anunciar cada una de las redes a las que está directamente conectado

• Acepta información RIP por las interfaces de las redes anunciadas

  Router(config)#router rip
  Router(config-router)#network 192.168.1.0 
  Router(config-router)#network 200.200.1.0
  

5.4. Interfaces pasivas

• La información de RIP se envia por todas las interfaces que se anuncian
• Si no hay routers por una red anunciada, estos mensajes no tienen sentido

• Una interfaz pasiva se anuncia por otras interfaces, pero no se envían anuncios por ellas

  Router(config)#router rip
  Router(config-router)#passive-interface FastEthernet 0/1    
  

5.5. Ejercicio

• Repite el ejercicio de añadir rutas redundantes, pero de forma automática (con RIP), en vez de con rutas estáticas
• Puede usarse este fichero PKT con las direcciones IP ya puestas, pero sin enrutamiento

6. OSPF

• Open Shortest Path First
• Más complejo que RIP
• No tiene sus desventajas
• Adecuado para redes grandes

7. Distancia administrativa (Cisco)

7.1. Formas de descubrir rutas

• Las rutas conocidas llegan por diferentes vías:
  • Redes directamente conectadas a interfaces
  • Rutas estáticas
  • OSPF
  • RIP
  • …
• No todos las vías son igual de confiables:
  • Las redes directamente conectadas seguro que funcionan
  • Las rutas estáticas las determina un administrador, que seguro que está en lo cierto
  • OSFP es más fiable que RIP
  • Hay más formas (BGP, EIGRP…)

7.2. Distancia administrativa

• Un router CISCO determina cuál es la menor distancia administrativa entre sus rutas
• Después, elige la ruta a aplicar entre la menor métrica
• Es una práctica común
  • Configurar los routers para que autodescubran las rutas
  • Crear una ruta estática por si falla el autodescubrimiento

8. Referencias

• Formatos:
  • Transparencias
  • PDF
  • Página web
  • EPUB
• Creado con:
  • Emacs
  • org-re-reveal
  • Latex
• Alojado en Github